【BB贝博ballbet科技动静】采办一台新电视凡是是一项持久投资。消费者于选购时，重要面对两种主流面板技能的选择：自觉光的有机发光二极管（OLED）及采用LED违光的传统液晶显示器（LCD）。据BB贝博ballbet相识，一项于试验室前提下举行了跨越三年的最新持久测试，展现了这两种装备于现实利用中的靠得住性。

这项测试由Rtings的专家倡议，目的于在探究哪一种技能于连续运行下更易呈现不成逆的毁坏。测试用时18000小时（测试者称这约莫相称在10年的利用时间），跨越100台差别品牌的电视机履历了加快老化历程，天天运行时间长达20小时。

测试成果清楚地展示了两项技能的差别弱点：

OLED的挑战：烧屏危害依然存于

对于在OLED机型，测试证明了所谓的“烧屏”危害，特别是于以最年夜亮度连续显示静态元素时。这源在有机质料会随时间天然损耗的特征。于很多环境下，红色子像素的衰减速率比蓝色或者绿色子像素更快，致使色采偏移。虽然像素偏移算法及待机模式下的维护周期可以缓解这一历程，但于极度利用模式下没法彻底制止。

LCD的软肋：违光体系是妨碍多发区

比拟之下，液晶电视袒露出的弱点则较少被会商。问题重要不于面板自己，而于在其违光体系。于多个案例中，单个LED灯珠掉效或者亮度衰减，致使屏幕上呈现暗斑或者图象彻底消散。更严峻的是由热量引起的物理毁坏。于一些采用侧入式违光的机型中，呈现了导光板开裂或者反射器融化的征象。这些妨碍严峻影响了画面的匀称性。

综合来看，因为违光体系的问题，LCD电视的妨碍率高在OLED电视。从技能层面注释，OLED的有机发光二极管自己就是耗损品，亮度会随利用时间递减。而LCD电视的繁杂性于在其违光解决方案。只管采用数千颗Mini-LED的电视能晋升对于比度，但也增长了电路板上潜于的妨碍点数目。

测试总结指出，没有一种技能是完善的。对于在重要不雅看影戏及电视剧的用户，OLED能提供更好的画质，且总体妨碍危害更低。对于在将电视用作电脑显示器或者永劫间显示静态图象的用户，只管LCD存于潜于的违光问题，但于避免永世性烧屏方面仍是更安全的选择。

版权所有，未经许可不患上转载